یکشنبه ۲۱ دسامبر ۲۰۰۸

انتقاد یک خواننده از نحوه انتشار مطالب این وبلاگ


 نظرات:

مديار گفت...

این نوع گذاشتن مطلب من یک نوع بی اخلاقی تمام است. به هیچ عنوان مطلب گویای منظور من نیست. این نوع نوشتن از همان بی اخلاقی های حسین درخشان است. نمی دانستم حامیان اش هم همین طور هستند

سلام 
من که لینک به کل مطلب شما دادم
بالاخره مجبورم یک تکه از مطلبتون را بردارم ، نمی شه که کل مطالب همه وبلاگ ها پست کرد، هدف من این هست که خواننده این وبلاگ بره سراغ وبلاگ اصلی و مطلب را بخونه ، اتفاقا اگه همه مطلب را از وبلاگ ها بدزدم و خواننده مجبور نشه بره سراغ وبلاگ اصلی ، خیلی نامردی هست
از اون طرف من نمی دونم شما از کدام قسمتش خوشتون مییاد از کدام قسمتش بدتون میاد ، قطعا این انتخاب سلیقه ای است و به انتخاب من ، ولی من به نظرم بهترین قسمت مطالب را سعی می کنم انتخاب کنم ، مطمئن باشید قصدی از این کار ندارم ، شما اگر پست های این وبلاگ را نگاه کنید می بینید که من هم نظر موافقین و هم مخالفین را انتشار دادم ، اتفاقا خودم از منتقدین به حسین درخشان بودم ، وقتی ازاد شد می تونید ازش بپرسید چه فحشهای ابداری که به هم ندادیم
در ضمن انتخاب یک تکه از کل مطلب به شرط لینک دادن به اصل مطلب یک کار معمول ژورنالیستی است ، مثلا شما در بالاترین یک تکه از کل یک صفحه را به عنوان توضیح لینک ذکر می کنید ، ان تکه کاملا بر اساس سلیقه شما می باشد 

7 نظرات:

مديار گفت...

دوست عزیز
از اول ماجر‌ا شوع می‌کنیم.: تیتر مطلب من علامت سوال داشت یا خیر؟ آن‌گونه که از قول فرشته نوشته بودم خبر بازداشت درخشان برای او مسجل شده بود نه برای من. ولی شما با کوتاه کردن جمله‌ی فرشته مسجل شدن خبر را از قول همه‌گان زدید. بعد چه کسی گفته که کل مطلب را نمی‌شود زد؟ برای چه نمی‌شود زد؟ محدویت جا که ندارید؟ دارید؟ اگر دارید سخت در اشتباهید چون بلاگ اسپات بی کران فضا داده. مطلب من چقدر بود. اندازه‌ی یک پست نصفه نیمه بود. غیر از این است؟
لطفا اگر می‌شود حتمن برای من توضیح دهید که چرا نمی‌شد کل مطلب را بگذارید. در ضمن من یک خواننده نیستم

مديار گفت...

وست عزیز
شدیدا از شما در تعجبم 30 سال روزنامه نگاری و این همه اشتباه فاحش آکادمیک؟ برای اطلاع تان عرض می کنم که من هم روزنامه نگاری را آکادمیک در چنته دارم هم بهترین استادان این مرز و بوم را افتخار شاگردی‌شان داشته‌ام.
بگذارید از آن آخر مطلب شما شروع کنیم. از همان مطلبی که فرموده‌اید من از وبلاگ آنتی منافق لینک آورده‌‌ام. چنین اشتباهی از کجا است؟ من کدام جمله را در این مطلب از وبلاگ مورد نظر برداشته‌ام و سانسور کرده‌ام. من تنها بع هود وبلاگ مورد نظر لینک داده‌ام و در واقع از چیزی با عنوان hypre text
استفاده کرده‌ام. فکر نمی کنید مرتکب اشتباه بدتری دارید می‌شوید. برای این‌که اشتباه خودتان را لاپوشانی کنید تو پ را بی هوده به زمین حریف می‌فرستید. همان چیزی که جمهوری اسلامی دارد. وقتی او را به نقض حقوق بشر متهم می‌کنند می گوید زندان گونتانامو.

مديار گفت...

وست عزیزم اصول رایج روزنامه‌نگاری آن بداخلاقی نیست که روزنامه‌ی کیهان از آن دم می‌زند و در دادگاه ها نویسنده‌گان به همین طریق محکوم می‌شوند. اصول رایج روزنامه‌نگاری صداقت خبرنگار است که منظور نویسنده را به بهترین شکل ممکن بنویسد و به خواننده ارائه کند.
هیچ دلیلی ندارد اشتباه خودتان را برای توجیه به اصوب رایج روزنامه نگاری پیوند دهید.
اشتباه بعدی شما این است که خود را بالاترین مقایسه می کنید. سایت بالاترین را به دقت مطالعه فرمائید. کسی که لینک می گذارد یا خودش در شرح مطلب چیزی می‌نویسد یا یک پاراگراف مهم از داخل نوشته بدون سانسور بالا می‌فرستد.
شما به راحتی می‌توانستی که پاراگراف یا پاراگراف ابتدایی من را می‌ نوشتید. این گونه نه صفحه‌ی شما پر می‌شد، نه نوشته‌ی مرا سانسور می‌کردید نه برای جبران اشتباه تان اشتباهات بعدی را مرتکب می‌شدید

در ضمن نوشته را باید کامل و جامع نوشت. نه این که به دلیل واهیه حوصله‌ی خواننده آن را سانسور کرد. خواننده خودش خوب می داند چجه را بخواند چه را نخواند. شما فقط باید امانت دار خوبی باشید

Niki گفت...

What's this guy's problem? I don't really understand why you linked to him in the first place. You should just remove the whole thing and save yourself the trouble

مديار گفت...

در ضمن دوست من استفاده از فعل "می باشد" یک غلط فاجعه آمیز است. هیچ روزنامه نگاری از این فعل استفاده نمی کند.

امیر فرشاد ابراهیمی گفت...

سلام
دوستان چرا اینجا دیگر به روز نمی شود ؟

ناشناس گفت...

بگذارید مثل سگ اعدامش کنند